老实讲，当我看到苹果折叠屏iPhone有可能卖到1.4万元的消息时，第一个想法就是这价格是真的吗，要晓得，当下顶配的iPhone17ProMax2TB版才1999美元，折叠屏直接朝着2000美元去了，对于这个定价策略，我觉得苹果压根就没打算让它成为大众能买得起的产品。

从技术角度看，苹果这次确实在憋大招

他们凭借液态金属铰链来解决折痕问题，外屏是5.5英寸，展开之后是7.8英寸，这样的尺寸相当巧妙，

不似三星那样极为宽大的屏幕，也不若华为那般狭小，算是寻得了一个中间的区间，

但问题出现了，那所谓的无折痕真的可以做到吗

我个人持怀疑态度，因为折叠本身就是物理形变，完全消除折痕违背材料学基本原理，

苹果有或许做到将折痕把控到肉眼较难发现到的地步，然而要是说彻底没有，我不太相信，

更为关键的是供货的问题，此产品在2026年推出，到2027年才可以开展大规模铺货，这样的节奏，已经把很多问题呈现出来了。

要么是良品率提不上去，要么是产能赶不上，反正苹果自己心里也没个数

给苹果供应屏幕，三星做出了这么一个明智的选择，毕竟三星在折叠屏领域已经折腾了好长一段时间，技术方面的积累确实比别的家要更雄厚些。

但这也就意味着苹果在核心技术方面得听从别人，这对向来追求自主可控的苹果来说，肯定不是长久之策，

我比较在意的苹果，为什么会选择在2026年这个时间点进入折叠屏领域，当下折叠屏市场已经成红海了，三星、华为、小米、OPPO都有成熟的产品，苹果这个时候进入实际上比较被动，但是换个角度来看，苹果可能就是要等到技术成熟到一定程度，从而避免重蹈三星GalaxyFold初代的覆辙，毕竟对于苹果来说，一旦推出产品就肯定得是精品，容错率特别低。

这个4：3的屏幕比例我反倒觉得挺有意思，类似iPadmini的显示效果，这对于阅读以及办公场景比较合适，再加上全钛金属机身和eSIM设计，整个产品的定位就很清晰了，面向高端商务人群，可是问题在于，这部分人群数量多少，愿意为折叠屏多花费7000块钱的人数量，又是怎样的，这是一个很实际的市场问题。

从成本角度来看，1.4万的定价其实也算不上太离谱，折叠屏本身的制造成本就摆在那儿，再加上苹果的品牌溢价，以及初期良品率偏低带来的额外成本分摊，这个价位勉强说得过去，可消费者并不会关心你的成本构成，他们更在意的是这笔钱能换来什么，是选一台折叠屏iPhone，还是用同样的预算拿下一台iPad再加一台iPhone17，这样一比，答案其实挺明显的。