核心争议：科技效率与民生温度的取舍——老君山拒用无人机替代挑山工，并非完全排斥科技，而是平衡底层劳动者生计与景区发展的选择。

　　关键事实：

　　挑山工群体特殊：37人平均年龄52岁，多为周边低技能村民，无转岗能力，挑山收入是家庭“救命钱”，部分人已坚守十余年，常背着上百斤货物攀爬近70度陡坡，落下骨膜炎等职业病。

　　景区并非“反科技”：已配备无人机，却仅用于应急物资运输，还通过“机器干重活、人工做灵活活”模式，让设备承接垃圾清运等高强度工作，挑山工专注分散配送、游客帮扶。

　　决策背后有多重考量：既因山地风大、信号不稳导致无人机常态化运输有安全隐患，更因景区愿放弃每年30万成本节省，守住37个家庭的生计，还为挑山工提供免费住宿、“金扁担奖”等保障。

　　这场争论本质是“效率优先”与“以人为本”的碰撞——科技该是替代人的工具，还是为人服务的助力？需要我帮你整理不同视角的“核心观点清单”，更清晰看懂双方立场吗？